"La tragédie d'un président" est le livre succés de Franz Olivier Giesberg, livre haineux, méchant et presque revenchard...on sent par ses interviews qu'il en veut à Villlepin pour des raisons personnelles...il a du etre mal reçu, concernant Chirac il tire sur une ambulance, aucun mérite à cela, c'est presque lache...et comme par hasard il est plus que courtois avec Sarkozy le présentant meme comme victime du clan Chirac - Villepin...pour ceux qui ne savent pas Giesbert dirige LE POINT qui est la priorité de PINAULT ( dont plusieurs cadres et conseillers sont des amis de Sarkozy...)...que dit il dans son livre que Villepin dit des grossiéretés...ah, bon, est ce grave...???? Moi un homme qui lit Verlaine, et qui en meme temps peut parler comme un buveur de biére, cela me le rendrait plutot sympathique...aprés certains se choquent du fait que le premier ministre aurait dit que La France n'attendrait qu'une chose c'est qu'on la prenne...ah vraiment si on se choque pour si peu alors pourquoi Clara Morgane  ou Rocco Siffredi sont invités en prime Time sur des grandes chaines ...arrétons la fausse pudeur....!!!

J'avais plutot de la sympathie pour Giesbert, trouvant son émission sur France 3 fortement intéressante, mais là cela sent le réglement de compte et le coup marketing (car tout livre violent sur le président au pouvoir est assuré de succés...!!! ), de plus il veut se tailler une stature de journaliste rebel et non soumis...alors que dans 5 ans son livre sera aux oubliettes...et que je pense qu'il n'aurait ni la volonté , ni la liberté de faire un livre de meme contenu vis à vis du candidat Sarkozy...car pour cela il faudrait qu'il mette l'avenir de son poste au Point dans la balance et là il serait un vrai rebel, car taper sur un Chirac en fin de mandat ou sur un premier ministre non parrainé par tel ou tel grand patron de média c'est un peu court...de plus ce livre apprend peu de choses si l'on écoute l'auteur, en tout cas rien d'essentiel, rien de surprenant ni de choquant quand on est un peu lucide sur la réalité de la vie politique...avec les pressions qu'ils ont, les égos monstrueux de chacun , on ne s'attend pas à qu'ils soient des  anges ...je n'ai pas de tendresse particuliére pour Chirac, mais l'ouvrage de Giesbert est au journalisme ce que Obispo est à la chanson française, une honte...lol lol lol

DE plus cette semaine sans  aucun probléme  Giesbert fait la une de son journal Le Point...sur ...Sarkozy...titrant " Sarkozy le temps des dangers"...vous vous attendez à de l'esprit critique , à de la partialité dans ces pages du Point...alors oubliez-vite...on est dans la complaisance, et oui difficile d'attaquer un homme haut dans les sondages et protégé par l'entourage de votre patron...et il y a quelques mois Le Point qui faisait déjà sa Une avec Nicolas titré sur des complots contre le pauvre petit hongrois...Giesbert est vraiment un homme honnéte et libre lol lol lol

Confusion des genres dans l'émission pseudo culturelle de Durand...programme soit disant dédié au monde des lettres au départ et qui devient de plus en plus un bazar peu compréhensible...par exemple Vendredi soir Daniel Auteuil est l'invité principal pour faire discrétement la promotion du film de Veber  "la doublure"...donc, Durand retrace la vie de Daniel Auteuil mais en meme temps le fait réagir sur le CPE en mettant à l'antenne l'image du manifestant blessé et hospitalisé puis on passe aux invités Max gallo et le fils Fabius (qui a avoué dans d'autres émissions faire référence ouvertement à son pére pour influencer telle ou telle personne...), rejeton de la gauche Caviar nourri avec les couverts en or de la république, agé de 24 ans et dirigeant d'une sociéte spécialisée ans les créches en entreprise dont le nom est affiché à son arrivée (publicité gratuite qu'aucune autre émission ne lui a fait aussi directement...)....mais Durand fils de marchand d'art et gauchiste dormant dans des draps de soie ne pouvait faire moins pour le fils d'un ami lui meme fils de marchand d'art et étant de la meme génération que lui...cela se nomme du copinage, de la collusion...car le fils Fabius n'a rien à faire dans une émission culturelle, et meme si Durand veut parler de l'actualité (ce qui sort un peu de la mission d'une émission culturelle..mais passons...) , il a tout de meme un choix varié et riche pour représenter les jeunes et les entrepreneurs...cela souligne bien la rupture entre une certaine élite qui meme quand elle veut illustrer les problémes du peuple le fait en donnant la parole à un représentant de cette élite qui est à mille lieux des problémes véritables du jeune classique...la seule préoccupation de ce petit priviligié c'est que son entreprise marche bien, et il est comme Durand, Fabius pére et tant d'autres coupé de la réalité de la France...

Cinéma à 3 Euros 50 du 19 Mars au 21 Mars oblige, j'en ai profité pour passer un week-end dans les salles obscures et y ai vu:

"Fauteuils d'orchestre": Film de Danièle Thompson fille de Gerard Oury avec qui elle a collaboré sur de nombreux scénarios...autant le dire immédiatement le talent n'est pas héréditaire !!!! lol lol lol

C'est certain, il y a de plus mauvais films, le casting est intéressant, l'histoire si elle avait été plus travaillé aurait pu donné un résultat amusant...Valérie Lemercier y est drolatique, et plus que talentueuse, Claude Brasseur à la hauteur de sa réputation sans se donner plus de mal que ça, Suzanne Flon est attendrissante et sa présence est un joli hommage au cinéma français...voilà pour les acteurs qui tirent le film vers le haut...passons aux autres...Dupontel est à mon avis plus que genant et inadapté au role de pianiste de premier plan, les premiers plans sur son personnage frolent la gene visuelle, on dirait un bucheron au piano...un peu comme si un boxeur faisait de la danse classique en habit rose...concernant la gene esthétique Dani mérite la palme, cette pseudo gloire des années 70 a pris le poids des ans en pleine face, un camion lui passant dessus à 120 KM/H aurait fait le meme carnage...lol lol et comme comédienne, passons, elle est mauvaise...joue aussi dans ce film Parigo-Parisien le fils de la réalisatrice, ça se fait beaucoup en France...de faire jouer sa marmaille Jugnot le fait avec son fils...alors le fils Thompson est fade comme une soupe aux glaçons, aucun relief, aucune présence, absent...Cecile de France minode et le fait trés mal, de plus elle n'a aucune sensualité et sans arret dans la caricature de la fille simple et pétillante..c'est un horreur...on sent trop que c'est une coquille vide !!! lol lol

Donc pas indispensable comme film...l'histoire un peu superficielle, facile et cul-cul...des clins d'oeils lourds dingues ( l'amour et les baisers devant le baiser de Brancusi...une fois ça va et seulement si c'est rapide mais là on insiste...!!!) quelques bons dialogues, Valérie Lemercier qui sauve quelques minutes du film...c'est un film agaçant, et trés BO-BO...trés parisien mais dans le mauvais sens de la chose...

Attention petit chef d'oeuvre...!!! Film d'animation français en gestation depuis 1999, ce thriller en noir et blanc et se passant à Paris en 2054 est tout simplement remarquable, tout autant au niveau du scénario, que du graphisme...cette utilisation du noir et blanc, l'esthétique générale qui reléve plus de l'art que d'autres choses..la prouesse technique est un outil pour l'histoire et le travail d'illustration et non une démonstration stérile d'avant-gardisme

Film à ne pas rater, car c'est une belle découverte et un peu un ovni dans la production cinématographique actuelle qui manque parfois un peu d'ambition en France...là cela démontre que l'on a des créateurs qui sont de vrais artistes...

Je n'étais pas fan des Bronzés 1 , et avais vraiment bien ri aux Bronzés 2, là c'est plus que décevant, cela est presque un travail d'escroc...pas d'effort de scénario...des dialogues pas marquants, Jugnot fait une belle prestation...à oublier vite...!!!!

   HOME    

Ai regardé la fin de la sélection pour L'Eurovision et une partie de la nouvelle star...une chose différencie ces programmes avec la Star Académie, c'est que les candidats n'ont pas à se mettre en avant ou à montrer leur string ou leur corps ni à etre enfermés durant des mois ni à simuler des histoires de coeur ou mettre  en relief leur vie, on juge une réelle prestation de chanteur, les jeunes viennent comme ils sont...avec leur personnalité ou leur manque de personnalité mais c'est eux..là on est vraiment proche des anciens concours radios du passé...Pour l'Eurovision: déçu par la sélection finale, car la petite blonde élue est vraiment trés trés commune, pas une réelle personnalité, un peu dans la lignée de toutes les lolitas de la Star Ac, la voix n'est pas mal mais pas originale, alors que dans les 10 finalistes il y avait deux ou trois vrais artistes...avec une voix à part, un monde à eux, du charisme et une personnalité changeant du formatage habituel...mais média oblige meme si l'émission est plus digne que sur TF1 , on est obligé de respecter un certain profil télévisuel alors la blonde passe partout c'est plus vendeur que la métisse trés jazzy ou de le femme-garçon avec une voix masculine...mais bon cela reste un spectacle..."La nouvelle star" évite aussi la trop grande manipulation des candidats ou du public...et il y aussi deux ou trois belles découvertes..mais dans toutes ces émissions, malgré tout plus digne et plus respectable que la Star Ac, il est à regretter le manque d'originalité des choix de chansons des jeunes qui postulent..à 95 pour cent , ils ont tous le meme répertoire...sans parler de chanter des vieux artistes, il y aussi Norah Jones, Anais, et bien d'autres artistes ...les chansons se comptent en centaines de milliers ou en million et on entend sans cesse du Obispo, du Fabian et autres tubes formatés...mais bon tout cela est sans importance, cela n'empechera pas la terre de tourner lol lol lol

     HOME