La troisiéme faute historique et sociologique faite par Dan Brown et que je vais aborder ici...c'est la présumée évidence du mariage de Jesus...l'écrivain US nous dit qu'à l'époque un célibataire de 30 ans n'aurait pas été accepté par la société...pour cela Dan Brown fait référence à un passage de l'ancien testament (antérieur à Jesus et qui décrit une société différente que celle que Jesus a connu...c'est comme si on prenait une oeuvre écrite du Moyen age pour avoir un point de vue sur l'homme du 21 éme siécle...absurde !!! )...de plus dan Brown oublie qu'il y a un précédent de célibataire cité par la Bible et non des moins célébres..c'est Saint Jean le Baptiste (né peu de temps avant Jesus et qui a préché bien avant lui...) et le Baptiste préché dans le désert et était connu pour vivre seul habillé d'une peau de bete...à moin qu'il est une nouvelle théorie sur la vie de couple de Saint Jean le Baptiste celui ci était un célibataire dans la société Juive de l'époque...plus loin dans le temps le prophete Elie est présenté comme célibataire...et à l'époque de Jesus la secte des Esseniens était composée que de célibataires...!!! Alors le célibat de Jesus n'est pas impossible loin de là et les arguments que Dan Brown avance pour s'opposer à cette idée ne sont pas solides...de plus il est à noter que Jesus dit de Nazareth serait plutot Jesus le Nazoreen (il y eu une erreur de traduction...) ...cela sous entendrait que Jesus aurait été en lien avec la secte des Nazirs qui était aussi composée de célibataires...
Sujet léger, mais avec des envolées volontairement provocatrices ou grossières à la hauteur de mon agacement (tout relatif comme même, car il y
a des choses plus essentielles et importantes...lol lol lol )...comme je suis un inconditionnel de l'oeuvre de Gainsbourg, je tenais à traiter cela...
La soirée Gainsbourg proposée Samedi soir fut un échec pour France 2 (13/100 et un peu plus de 3 millions de spectateurs ce qui est faible...Fogiel le Dimanche face à des programmations
importantes et avec une émission sur France 3 fait plus de 15/100 et frôle les 4 millions de spectateurs...)...pourquoi ce mauvais score, alors que Gainsbourg avec Balavoine est au top des
chanteurs morts préférés par les français...tout d'abord because la présentatrice poissonnière Daniela Lumbroso qui semble sortie d'un film porno bas de gamme ...on sent qu'elle ne connaît rien
de son sujet, elle cherche le prompteur du regard...après il y a le coté mauvais goût du décor on se croirait chez Sevran, après il y a les invités...en fait il y a peu de véritables
amoureux de Gainsbourg et peu de chanteurs qui par leur originalité, leur son vont revisiter de façon intéressante les chansons cultes, non ils sont pour la plupart des chanteurs
qui font la promotion de leur album...ceux sont les mêmes que l'on voit sur TF1 pour la soirée Claude François, ou Resto du coeur ...ceux sont des publicitaires chanteurs...il aurait fallu
réfléchir sur la programmation des interprètes et des chansons, Julie Zenatti nous jouant une pseudo rockeuse sexy, pas crédible pour un sous, et elle a beuglé la chanson...Stomy bugsy a massacré
une chanson, Natacha saint Pier toute fade qu'elle soit et nunuche , ne s'en est pas trop mal sortie concernant sa reprise de "comment te dire adieu"...mais cela manquait d'ame, de corps,
d'esprit...ça a fait pschitt...la crème c'est Nolwenn et Elie Semoun, dans Bonnie and Clyde...j'ai failli rendre tout mon dîner, oui Semoun mauvais chanteur, et comédien moche et pas rigolo n'a
pas froid aux yeux , passer après Gainsbourg avec cette chanson culte...c'est un crime artistique, et Nolwenn le glaçon breton veut se la jouer sensuelle , je ne suis pas équipé pour être
sensible à la beauté des cruches...Lorie n'en parlons pas , elle est mignonne la lolita blonde, mais pas là...ou alors en reprenant les Sucettes...le seul qui était vraiment bon , c'est
Lavilliers avec son japonais, c'était nouveau, frais, intelligent, créatif...nous étalons pas sur Lio qui est ridicule voire pathétique...car avant elle était tout aussi idiote mais
jeune...mais maintenant c'est une vielle rose fanée et futile et vulgaire...Freaky doll sur son blog termine en disant ":
"Repose en paix Serge, Daniela ira en enfer. "...
Et que les gens aient préféré Superman sur M6, je comprends...vraiment, et pourtant je suis à 100/100 Gainsbourg
En ce moment deux juges enquêtent sur une manipulation nommée l'affaire "Clearstream" qui consistait , pour résumer, à impliquer des centaines de personnalités politiques et hommes d'affaires dans une présumée histoire de détournement d'argent et de fonds secrets placés au Luxembourg...il a été démontré que des faux furent faits et envoyés à un célèbre juge en 2004 et tout cela pour impliquer un tel ou un tel...ce qui est intéressant dans cette histoire c'est que Sarkozy sans preuve réelle (que des on dit...) est certain que le premier ministre est dans le coup...ce qui explique sa haine de Villepin, de plus en Juin/Juillet 2004 Le Point dirigé par Franz Olivier Giesbert titré sur cette affaire qui selon lui allait faire trembler certains hommes politiques...dont Sarkozy...Sarkozy qui fut agacé, et très en colère de ces accusations fit des menaces, passa des coups de téléphone...Giesbert se fit tirer les oreilles...et ce dernier humilié et honteux, la b... entre les jambes surtout quand 'il compris sur le tard qu'il s'est fait manipuler et que le titre accusatoire du POINT en 2004 ne reposait sur rien (donc l'article flirter avec le diffamatoire...)...que fit-il 2 ans après pour se faire pardonner par le ministre de l'Intérieur et possible président en 2007 (ça fout mal d'être fâché avec le futur président vaut mieux cracher sur celui qui va prendre sa retraite et le premier ministre...ce qui ne peut que plaire au hongrois que l'on veut séduire...), ben tout simplement il écrit un livre bien marketing , bien saignant, bien agressif à l'encontre de Villepin et Chirac ...je ne vais pas revenir sur la bassesse des attaques concernant le premier ministre ( dire des gros mots est un crime...selon Giesbert...!!!) et les pseudos révélations sur la vie du président (on revient sur le fils illégitime caché en Asie...c'est vraiment bas...)...mais ce qui est intéressant c'est que Sarkozy comme par hasard est épargné par Giesbert...FOG crache sur tout le monde, Mitterrand (il est mort donc le faux cul Giesbert n'a rien à craindre...), Chirac, Villepin...tous y passe...mais pas Sarkozy et pourquoi selon vous..??? Parce que Giesbert a commis une bourde grosse comme son orgueil en 2004 et qu'il a peur que ce passif lui coûte cher si Sarko devient président...je le pense et même au Point son propre journal et ailleurs on le pense ...et cette haine que FOG a de Villepin qui me semblait peu compréhensible viendrait du fait que Giesbert croit avoir été manipulé par Villepin et ses proches dont aussi le clan Chirac...donc, se livre est né d'une vengeance, d'une haine mal cachée (car sans connaître les dessous , je l'avais pressentit...), et d'une sorte de dette que Giesbert a face à Sarkozy...donc ce livre est tout sauf journalistique, c'est un complot, un assassinat en règle...il est comme même bizarre que Durand, Ardisson et d'autres qui peuvent trouver les infos sur Internet ou par des journaux comme l'Express ou d'autres...n'ont pas soulevé le lièvre quand ils ont reçu Giesbert, ce n'est pas très sérieux...
La vie n'a jamais été aussi longue, il n'y a plus dans les pays occidentaux de véritable sous-alimentation et le choix alimentaire est immense..et on voit pourtant surgir de partout des craintes, des peurs incontrolées et injustifiées...le moindre article sur des saumons cancéreux fait parler dans les salons et met en ébullition la ménagére de plus de 50 ans...pour découvrir des mois aprés que c'est une manipulation des USA, de meme on fait des héros des hooligans verts car ils s'attaquent à de soit disantes multinationales corrompues, manipulatrices décrites comme le démon supreme alors que ces memes écolos réacs sont les représentants d'un certain corporatisme, de lobby politiques, agricoles, et associatives...tous les mois on entend de nouvelles légendes alimentaires ...les sucres allégés sont cancéreux, la Yaourt est dangereux, les saumons sont mauvais...le transgénique est partout et va nous tuer ou nous transformer physiquement...ce qui me fait rire c'est que le type ou la fille qui croit aux volailles toxiques et toutes ses idioties exploitées médiatiqueement vont faire des longueurs en piscine en risquant là vraiment de sympathiser avec des microbes pas trés gentils...de meme dans le métro, dans les transports...et ailleurs..le pire ceux sont les fumeurs de cigarettes ou d'autres choses qui sont dans ces combats...ou ceux qui biberonnent du rouge ou autres alcools et qui ne se rendent pas compte qu'ils risquent plus avec ce genre de vie quand mangeant des légumes transformés...
HOME
Da Vinci Code suite: J'ai traité dans un premier temps l'erreur sur la supposée feminité du Saint Jean de La Cene peinte par Leonard de Vinci...passons maintenant sur les erreurs du genre faire partir un train pour Caen de la gare Saint Lazare ou le fait de se tromper sur le style architectural du Louvre...on dira ici et là mais ce n'est qu'un roman alors pourquoi n'aurait il pas droit aux erreurs , le probléme c'est cette déclaration de l'auteur dans les pages de l'Introduction nommée " Les faits" : « toutes les descriptions de monuments, d'oeuvres d'art, de documents et de rituels sacrés évoqués sont avérés ».
L'autre erreur majeure réside dans la description faite du Prieuré de Sion "fondé en 1099 à Jérusalem", selon l'auteur dans la première page, intitulée "Les faits" (c'est à dire les preuves, donc les attestations concrétes).
Pourtant depuis plus de 20 ans les historiens admettent que l'existence de ce Prieuré est une supércherie monté par un farfelu bien peu fréquentable (fachiste). Le document citant les membres du Prieuré existe bien, mais c'est un faux, créé par Pierre Plantard (qui a avoué son méfait en 1992 devant la justice) qui a inventé le Prieuré de Sion en 1956 (date à laquelle il dépose les fondements de cette association, donc qui est réellement née en 1956 et pas au 11 éme siécle comme l'affirme le Da Vinci Code !!!! ) . Ce document était utilisé pour tenter de crédibiliser sa pseudo-société secrète ancestrale. Des livres ont dénoncé la manipulation et la BBC a fait une émission sur cette tromperie en 1996. Donc, l'auteur du Da Vinci Code avait tous les éléments pour ne pas diffuser cette fausse information, car n'oublions pas qu'il est Historien de l'art et qu'aucun Historien digne de ce nom ne défendrait sérieusement la théorie du prieuré de Sion qui est pour tous une grosse et mauvaise supercherie. Donc, Dan Brown est soit un pietre historien et investigateur, soit un manipulateur, soit un génie du marketing sans trop de moralité...
Voir l'article Wikipedia pour en savoir plus sur le prieuré de Sion
HOME
.eu: Depuis quelques jours (le 05 Avril) vous pouvez acheter (entre 12 à 100 Euros) en tant que particulier votre adresse .eu , il faut savoir que dans le monde il y a un peu prés 40 millions adresses .com, en quelques jours il y a eu 1.4 millions d'adresses achetées soit un véritable succés....bon, il va falloir continuer pour dépasser le nombre d'adresses .com, mais ce n'est pas impossible....autres constatations ceux sont les allemands qui ont achetés le plus d'adresses .eu...les Allemands (454.000 demandes), Britanniques (287.000), Néerlandais (166.500), des Italiens (85.000), des Chypriotes (73.400), des Suédois (63.100), des Français (59.000) et des Belges (35.500).
HOME
Berlusconi en fin mis hors du pouvoir...va t'on vers plus de démocratie en Italie, sûrement, car y a réfléchir être dirigé par la 20éme fortune mondiale qui possède pratiquement toute le TV Italienne, une grosse partie de la presse et autres...c'est peu démocratique, car des entraves au pluripartisme, à l'égalité des expressions idéologiques...de plus ce cher Silvio était le roi des provocations populistes affirmant que les chinois faisaient bouillir les enfants pour servir de fertilisant aux champs...cet homme était l'incarnation de toutes les dérives italiennes...alors vive la démocratie et Berlusconi devant les juges, car parions que très rapidement que le justice va précipiter ses démarches judiciaires contre lui...
Bon, encore une fois en France, la rue décide des orientations politiques du pays...faut-il se réjouir du retrait du CPE, sur un point de vue démocratique...sûrement pas !!!! Comment imaginer après un tel fiasco qu'un gouvernement se risquera à de réelles réformes...
Le tribunal administratif de Clermont Ferrand n'a pas validé l'exclusion d'un élève de 15 ans pour insultes contre ses professeurs via son blog , jugeant la sanction initiale disproportionnée...et mettant dans le faux le recteur d'académie qui avait confirmé la sanction...ce qui est en soit une bonne nouvelle pour la liberté d'expression sur Internet...de plus sans la détermination de la mère qui est allée devant le tribunal administratif cet élève aurait été un exclu de plus pour satisfaire l'orgueil de certains enseignants et certains parents d'élèves, on devrait exclure uniquement un élève pour violence, racket ou trafics de stupéfiants, concluait l'avocate de la mère de l'élève...mais, en réalité combien d'enfants sont exclus pour des causes moins graves...
CPE: il est compliqué de traiter ce sujet du CPE sans tomber dans la caricature ou l'extrémisme idéologique...donc, je ne vais que livrer des constations toutes personnelles...
Je suis convaincu que ce CPE qui n'est pas une révolution énorme méritant tant de haine (ou ça marche et tant mieux ou cela ne marche pas et il va s'éteindre de lui même...et il n'invente pas la précarité car cette précarité est une réalité présente depuis des années...) cristallise contre lui toutes les frustrations légitimes de la jeunesse, c'est en cela qu'un parallèle avec 68 peut être fait selon moi...en effet en 68 c'était l'émergence d'une jeunesse majoritaire (les enfants du baby-boom) qui voulait balayer les vielles idées, prendre le pouvoir, aujourd'hui c'est l'inverse la jeunesse se sent minoritaire étouffée dans une société qui ne cesse de vieillir et dont tous les pouvoirs sont concentrés dans les mains d'hommes et de femmes de plus de 50 (pour les plus jeunes !!! ) qui eux ont connu le plein emploi, la possibilité de réussir sans trop d'études ou de se voir offrir des postes qui ne dévaluaient pas leur niveau d'études...aujourd'hui on en n'est plus là les Bac + 5 sans emploi sont très nombreux et toute cette jeunesse que l'on a poussé à faire des études sait que même avec un Bac + 3 ou 5, elle sera bien heureuse d'un avoir un poste et qu'il faut attendre plus que l'age de 30 ans pour avoir un poste fixe , un début de situation stable...Tout ceci engendre des peurs, des angoisses, conscientes ou pas qui peuvent expliquer cette sensation d'être incompris, d'être dupé, voire exploité par les générations précédentes...la génération des moins de 35 ans quand on y pense est la génération du Sida, des retraites non assurées, de la mort des idéologies, du chômage très élevé, de la dévaluation des diplômes (sauf pour quelques grands diplômes HEC, ESSEC, Ingénieurs, Sciences Po, Ena...mais qu'est que cela représente sur la population totale des jeunes français...!!!)...comme en 68 , il y a une rupture profonde entre les plus de 50 ans et la jeunesse...une incompréhension , car ils ne vivent pas dans la même société...il y a 40 ans ou 30 ans on pouvait rentrer sans diplôme ou avec un petit Bac + 2 dans une société et y faire carrière à vie...comment expliquer à cette génération que même diplômé et avec de la volonté on peut rien trouver quand pour le même poste on est des centaines voire plus à postuler avec les mêmes diplômes, les mêmes qualités, la même motivation et qu'il est légitime de ne pas vouloir brader ses diplômes ou expériences...comment expliquer à des jeunes qui savent que se fut peu compliqué pour leurs parents, que eux devront accepter d'être flexibles, qu'ils n'auront plus (quelque soit le gouvernement...) d'emploi à vie, pas de sécurité de l'emploi...
Alors, même si je trouve tristes ces manifestations actuelles, car inutiles et parfois injustes et que je suis agacé par la gauche qui récupère de façon honteuse ce malaise et qui ne pourra pas faire mieux ...dans le fond, je comprend la colère,le désarroi de cette jeunesse dont je partage les difficultés...alors, faut il baisser les bras, tout renverser...faire la révolution...je ne crois pas, car dans 3 à 5 ans ou un peu plus, la génération baby-boom sera à la retraite et il y aura par conséquent un rééquilibrage dans l'emploi...donc, patience, et surtout ne tombons pas dans la caricature...cherchons à comprendre, sans trop juger, sans condamner... sans foncer en voiture dans des anti-CPE , car on ne partage pas leur avis...
Derniers Commentaires